首页 > >内容

考研好还是考CFA好

2019-7-10     来源:互联网

到底是考研好还是考CFA好?哪个对就业会更有帮助?两者应该从哪些方面比较?如果考CFA,即使考上了,CFA对应的那些工作能应聘成吗?


为什么考CFA,考CFA有哪些好处,考研和考CFA哪个好


真正考出CFA三级的人有多少?

如果你们没有参与过CFA项目的话请不要轻易下结论说:研究生比CFA要好。 master vs CFA,master better! 说这句话在西方国家会同行被耻笑。


证书是什么?

证书不只是一张纸,它代表你的一种专业素质和学习能力。


毕业出路之考研利弊分析
关键字:利

(1)延缓就业压力,推迟就业期的到来。 

(2)有些城市,有些学校能给研究所解决户口的问题提高自身学历,增强竞争力。 

(3)国家出台了新的研究所扩招政策,考研相对容易,能够拿到更高的文凭。

(4)学术上有创见,可以沿着这个方向一直努力,毕业后获得稳定的工作。


关键字:弊

(1)研究生毕业后,毕业压力仍在,而且有了更为年轻的竞争者,压力越加沉重;读研期间,不一定能学到对自身职业有用处的知识,可能会白白浪费了积累经验的时间。 

(2)研究会生扩招,会出现和大学扩招相同的结果---研究所学历一定程度上贬值,也许毕业后只有一个选择---考博。 

(3)研究生毕业或博士毕业后年龄偏大,失去年龄优势,特别是女生,要面临更多的年龄歧视。

(4)学术研究,层次越高,就业面就越窄,毕业后,面对更加激烈的竞争,此时却已很难放弃本专业。


关键字:建议

如果对某个专业,某种学问有无法遏制的热爱和相应的研究能力,不要浪费自己的爱好和天才,继续深造,终有一天会有建树。但如果考研只是为了规避和缓解就业压力,建议不要考研,试想,2-3年内,你将与多少机会失之交臂。

关键字:利 

(1)CFA证书是金融领域公认的黄金证书,是世界顶尖金融行业的通行证。

(2)CFA证书职业发展前景好,前途无量。 

(3)CFA证书社会地位高,可以丰富人脉。 

(4)CFA证书可以助你通向高端阶层、高收入人群、高品质生活。

(5)CFA证书实用性强,内容以应用为主,注重实际操作,密切联系实际,不花过多精力在理论上,更不需要写毕业论文。CFA课程所提供的最新。最具操作性的专业知识,也是被中国金融人士所迫切需要的。而目前的学历教育很多是空对空,理论到理论,缺乏实用性,为用人单位所头痛。

(6)CFA证书投资知识的完整性。在CFA的教材里包含了投资业所需的全部知识面,包括审计,财务,资产估价,企业管理,税务清算,固定收益产品,金融衍生品,房地产都囊括到其培训体系里,说CFA的知识结构不完整的言论,也是毫无道理的。

CFA考试完全采用国外最权威的教材,并且经常更新,每年会根据经济形势更改知识点,其体系完全跟国际接轨,紧跟投资业发展步伐,而且考试注重操作和实务,比高等教育更有优势。而国内硕士学位或MBA的教材很多十分陈旧,又不具有权威性。

(7)CFA证书规范性高。与国内的考试和高等教育不同,CFA考试绝对没有作弊和漏题现象,任何人都难以搞假,不管你是还是亿万富翁。而国内硕士学位或MBA考试和学习中存在严重的勾对现象,已经不是秘密。

(8)CFA证书与高等教育不同,除了专业的知识教学外,CFA还特别注重培养学生的诚信品质,使今后的游子决策的过程中养成勤勉和一丝不苟的工作作风。CFA具有严格的行业自律,如果犯有欺诈等会被立即取消CFA执照,CFA一般都不会去违纪犯法,这也对金融投资公司具有吸引力。


关键字:弊

(1)考试难度略大;

(2)持续周期长;


关键字:建议

如果你学习能力好,自制力强,能够适应一定的压力,CFA对你来说就是非常好的选择。如果说一个CFA还不懂行业分析和公司分析,那么很可能是因为那个持证人出车祸失忆了! 为什么这么讲?


因为三级CFA都是在围绕这“基本面分析”来 讲的,每一级别都有30%的比重是讲资产估价和公司治理的,这是通过CFA考试的核心内容。


如果CFA chartholder在经过数万页关于基本分析的教材的洗礼后竟然仍然连“分析”都不会,那么这个机构根本没有必要再在世界上存在了。


恰恰相反,CFA Institute是投资界在全球唯一的权威机构,也是全球投资标准GIPS的唯一设立者,这些字清清楚楚写在他们的教材里。


如果这不是真的,他们敢写出来吗?

CFAchartholder不懂行业分析和公司分析,这将是投资界最大的笑话。 什么叫能力?很多人大谈证书无用,是PLUS,要看个人能力。 那么我问你个人能力是靠什么练出来的? 难道是天生的话?


没有足够的知识和职业道德做保证,你何谈能有什么能力! 凭良心说,CFA学到二级的知识是你在国内任何大学拿到任何学位都学不到的知识! 为什么这样讲?


因为二级以后的知识体系完全美国本土化了,几乎所有的知识都是攀附于美国金融市场上的。 而我国的金融市场相对落后。 最后请明确一点,美国投资界CFA人均工资是17.8万美元,而哈佛MBA的人均工资只有11万美元。 这是实实在在的数据。


之所以我国的CFA境况似乎不如美国,那是因为我国的金融市场相对落后,知识与市场脱节(市场落后,而不是知识落伍!),使得CFA们没有用武之地。并不是CFA教育是一堆垃圾,真正垃圾的是这个陈旧的体制。 你如果认为CFAchartholder还不如国内学校的研究生水平高,那么: 要么你没参与过(或没参与完)CFA项目,无知者无畏;要么你就是十足的白痴一位。


建议:

1. 千万不要工作后考CFA,备考难度比学生期间要大很多。
2. 也不要觉得CFA难,CFA只是涵盖东西较多,另外对英语有一定要求(但要求不高)。
3. 建议你本科期间以考研为主,以CFA一级为辅,研究生期间过CFA二三级。

目前我的感觉是,CFA不会给你带来直接的工作机会或者像注会、注工一样的经济收益,但别人会因此对你多一些认可(我本人也只是通过了二级,所以可能并不具太强代表性),而且对自己是一种提升,不管是专业能力还是学习能力。


此外,备考CFA能让你在金融学习的起步阶段有一个比较明晰的框架,这对你以后的学习和考研都有很大帮助,我觉得这一点可能是很多人会忽略的。


另,很多分析师的工作是需要复合背景的,理工科本科+金融经济类硕士+CFA的背景,个人感觉会有不错的前景。其实,考证和考研并不矛盾,具体情况需要大家根据自己的专业、性格、特长、未来定位等具体分析。无论选择哪条路,或者几条路一起走,只要能够认真、坚定地走下去,就一定能取得成绩,为自己的未来加分!


最后,关于梦想,我想说,不是每个人都有梦想,不是每个人都有实现梦想的勇气,不是每个人有坚持实现梦想的毅力!当你只是单纯的想着把你想做的事情做的最好的时候,悄然间,也许你会发现,梦想真的就悄悄的来了,然后,你用心的浇灌它,可能会开出超出你的预想的美丽芳琼。

温馨提示:因考试政策、内容不断变化与调整,乐考网网站提供的以上信息仅供参考,如有异议,请考生以权威部门公布的内容为准!

本站均为转载稿,本站转载出于非商业性的教育和科研之目的,并不意味着赞同其观点或证实其内容的真实性。如转载稿涉及版权等问题,请作者在两周内速来电或来函联系。