手握FRM+CPA+CFA+ACCA四证的金融美女和你聊一聊证书是否等于能力

证书和能力之间的关系一直在各种各样的考证群里引发热烈的讨论，对我来说证书能够一部分体现能力，但却不能完全的划等号。

可是从另一方面来讲，有证书也能给自己多一个选择。

记得之前朋友问如果不开车，那么学驾照有什么用呢？！

我听到的最好的回答是，有了驾照我可以选择开车or不开车，主动权在我；可是如果没有驾照，我只能选择不开车，我就丢了主动权。

最近加了一些ACCA和CFA的考试交流群，群里大家似乎都在讨论一个问题，那就是：证书的作用在哪里，对找工作的帮助究竟有多大？

这个问题似乎对我们这些刚刚毕业，或者即将毕业的应届生来说，是一个很纠结的问题。

似乎每一个行业都有不同的证书，老爸是工程师，从小到大看着他忙着评职称发论文，到现在在电机行业里排得上名头；妈妈是医生，现在也在纠结着评职称的各种事情。

当然，如果我决心走会计这条路，从会计从业资格到初级会计师到高级，也都是要一步一步拼着经验和资历向上走的。可是提到会计金融这方面，似乎职称的考虑更少一些，更多的是现在流行的各种高大上的证书，从CPA到ACCA，CFA到FRM，各种证书都有很多的人在考，也有更多的人在问，考这些证书究竟有什么用？

先说说Sinny自己吧，ACCA，CFA都在考，最近也才报了FRM的考试，有朋友也在问我是不是但凡有个证就想考一考。

最初开始考ACCA，是因为本科的专业；一路下来是觉得万事既然已经开头，就不要半途而废，这不是我的风格，所以也就坚持下来了。对于之后开始的CFA和FRM考试，其实也是全凭个人兴趣。

最初选专业选的是会计，也就开始了ACCA的考证之路，而最初选专业的时候并没有对各种专业都有所了解，之后接触了会计和金融，慢慢的发现自己对金融的兴趣更超过了对会计的兴趣，所以在读研之后不顾爸妈的反对转了金融，也开始了对CFA的备考。

到前几天纠结好久之后还是报了FRM，主要是在备考CFA和研究生的学习中发现自己对风险这方面更感兴趣一些，还是想多学些关于风险管理的知识。

好了言归正传，说说考证到底有没有用。周围有朋友秉承着证书代表能力的信念，大学时候我看到她就一直在考证。除了我们一起考的ACCA，她一阵子在考会从， 一阵子又是证券从业，还有银行从业，再加上注会，以我对她的了解，似乎除了会计的两门考试，她把能考的从业资格考试都考了一个遍，本科的时候还去考了专 八。记得有一次问她，她只是觉得证书代表能力，对应届的毕业生来说，没有工作经验，就只好用证书来证明自己的能力。那个时候自己其实就在思考，证书是不是 真的像朋友说的那样，证书就等于能力呢？

本科毕业之后出国读研，一步一步的根据自己的兴趣去选择自己要去考哪些证，去补足自己对一些知识的疏漏，也开始慢慢的意识到，并不是想朋友说的，证书＝能力。

首先从企业的角度来看，很多企业的招聘广告里，很多都会写上比如考过CPA或者CFA的人优先考虑。或许就是因为这些招聘信息，让太多的应届生迷失在了考证 的路上。可是说说个人看法，证书其实跟学历一样，对应届生来说，没有工作经验，除了实习经历，很难给企业一个评判能力的标杆。所以对企业来说，在没有办法 去评判一个面试者的能力的时候，就会用一些条件来进行初步的筛选。比如211和985高校的毕业生出去求职就要比普通学校的学生容易的多，手里有相关行业 证书的学生求职也要比没有的容易很多，所以才会在招聘条件里面有那么一条。

从个人角度来说，自己的兴趣和自己对未来的规划让我一步一步的慢慢去考证，并没有像那个朋友那样，盲目的考过了若干的证书，却对自己未来的规划迷茫而不可知。

如果考证最初的目的是抱着让自己手里有几张有竞争力的证书，那么最有可能出现的问题就是考完之后大部分知识都会还回给老师或者书本，所以太多对目的性并不能带给自己更多的能力。记得在一个群里，一个女生曾经说过，不管是我们考的FRM或者其他什么证书，就像驾照一样，有多少人拿到了驾照，可是依旧只是本本族，基本不会开车。

也有人虽然没有拿到驾照，可是开车技能不比一些本本族差（当然现在没有驾照是不能上路的）。可是这话说的有理，证书和能力并不能完全划等号，很庆幸现在的我做出的一些选择，都是遵从自己的内心和兴趣在做的，也很庆幸自己从中也学到了很多东西。

最后总结一句，证书的作用其实并不能简单的概括，它可以作为能力的一种代表，但是并不能完全的和能力划等号，有时候也是给自己多一个选择的余地。可是前提是，通过考证并不只是让自己手头上多了一份证书，而是能力有了一定的提升。

温馨提示：因考试政策、内容不断变化与调整，以上信息仅供参考，如有异议，请考生以权威部门公布的内容为准！